Skip to Main Content
Table 14 
Ablation study results for the axiom parsing component. We remove features of the axiom parsing component one by one as listed in Table 6 and observe the fall in performance in terms of the axiom parsing performance as well as the overall performance to gauge the value of the various features.
 F1 SAT Scores 
 Literals Full Parse Practice Official Textbook 
Span Similarity 71.8 64.6 51 40 42 
No. of Relations 82.3 70.5 60 51 49 
Span Lengths 86.0 72.0 63 54 50 
Relative Position 83.9 69.2 60 52 47 
Discourse Markers 77.4 68.4 55 48 47 
Punctuations 73.5 65.0 52 45 45 
Text Organization 74.4 66.2 52 47 46 
RST Parse 84.6 70.8 62 52 49 
Soricut & Marcu 83.2 69.8 61 52 50 
Head Node, etc. 85.3 71.6 62 54 49 
Syntax 75.5 66.6 54 47 46 
Dominance 73.9 66.1 53 47 44 
XML Structure 77.6 68.0 59 51 46 
Unablated 87.5 73.2 64 55 51 
 F1 SAT Scores 
 Literals Full Parse Practice Official Textbook 
Span Similarity 71.8 64.6 51 40 42 
No. of Relations 82.3 70.5 60 51 49 
Span Lengths 86.0 72.0 63 54 50 
Relative Position 83.9 69.2 60 52 47 
Discourse Markers 77.4 68.4 55 48 47 
Punctuations 73.5 65.0 52 45 45 
Text Organization 74.4 66.2 52 47 46 
RST Parse 84.6 70.8 62 52 49 
Soricut & Marcu 83.2 69.8 61 52 50 
Head Node, etc. 85.3 71.6 62 54 49 
Syntax 75.5 66.6 54 47 46 
Dominance 73.9 66.1 53 47 44 
XML Structure 77.6 68.0 59 51 46 
Unablated 87.5 73.2 64 55 51 
Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal